{"id":256,"date":"2014-05-25T20:03:17","date_gmt":"2014-05-25T20:03:17","guid":{"rendered":"http:\/\/ajsoifer.com\/?p=256"},"modified":"2014-05-25T20:03:17","modified_gmt":"2014-05-25T20:03:17","slug":"critica-literaria-o-resena","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ajsoifer.ca\/?p=256","title":{"rendered":"\u00bfCr\u00edtica literaria o rese\u00f1a?"},"content":{"rendered":"<figure id=\"attachment_258\" aria-describedby=\"caption-attachment-258\" style=\"width: 580px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><a href=\"http:\/\/ajsoifer.files.wordpress.com\/2014\/05\/harold-bloom.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-258 size-large\" src=\"http:\/\/ajsoifer.files.wordpress.com\/2014\/05\/harold-bloom.jpg?w=580\" alt=\"Oh, Harold!\" width=\"580\" height=\"380\" srcset=\"https:\/\/ajsoifer.ca\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/harold-bloom.jpg 1600w, https:\/\/ajsoifer.ca\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/harold-bloom-300x197.jpg 300w, https:\/\/ajsoifer.ca\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/harold-bloom-1024x672.jpg 1024w, https:\/\/ajsoifer.ca\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/harold-bloom-768x504.jpg 768w, https:\/\/ajsoifer.ca\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/harold-bloom-1536x1008.jpg 1536w\" sizes=\"auto, (max-width: 580px) 100vw, 580px\" \/><\/a><figcaption id=\"caption-attachment-258\" class=\"wp-caption-text\">Harold Bloom, el mayor cr\u00edtico literario estadounidense vivo.<\/figcaption><\/figure>\n<p>Le\u00ed hoy un interesante <a href=\"http:\/\/www.perfil.com\/cultura\/Critica-Literaria-20140525-0058.html\">art\u00edculo<\/a> de <a href=\"https:\/\/twitter.com\/malenaberenjena\">Malena S\u00e1nchez Moccero<\/a>\u00a0acerca del rol de la cr\u00edtica literaria hoy en d\u00eda en el diario Perfil.<\/p>\n<p>Creo que es interesante el planteo acerca de cu\u00e1l es el rol de la cr\u00edtica literaria hoy en d\u00eda y si bien, como se\u00f1al\u00e9, creo que la nota es interesante, tambi\u00e9n siento que le falt\u00f3 ahondar un poco en la cuesti\u00f3n de la oposici\u00f3n cr\u00edtica literaria\/rese\u00f1a literaria que ha cobrado una forma completamente diferente con el advenimiento de las redes sociales.<!--more--><\/p>\n<p>Quiz\u00e1s la falta de profundizaci\u00f3n en este aspecto responda a que todav\u00eda, en nuestro mercado editorial el despertar del &#8220;monstruo&#8221; viene lento. Pero en el mercado anglosaj\u00f3n la maquinaria ya est\u00e1 en pleno funcionamiento hace a\u00f1os y ha generado diversos inconvenientes y pol\u00e9micas.<\/p>\n<p>\u00bfA qu\u00e9 me refiero exactamente? A p\u00e1ginas como <a href=\"https:\/\/www.goodreads.com\/\">GoodReads <\/a>(hay un intento local de emularla para nuestro mercado hisp\u00e1nico en <a href=\"http:\/\/www.lectorati.com\/\">Lectorati<\/a>) y foros especializados donde son los propios lectores los que sin una formaci\u00f3n acad\u00e9mica literaria (o quiz\u00e1s s\u00ed, pero no importa porque no son la mayor\u00eda) hacen sus propias rese\u00f1as de libros que leyeron, esto es res\u00famenes destacnado puntos fuertes y flojos del libro, calific\u00e1ndolos con un sistema de estrellas (pueden ver mis propias rese\u00f1as <a href=\"https:\/\/www.goodreads.com\/review\/list\/11593957-alejandro-soifer?shelf=read\">aqu\u00ed<\/a>) recomendando a un lector interesado en determinado libro su compra o no, su lectura o no.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/ajsoifer.files.wordpress.com\/2014\/05\/califica.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-257 size-large\" src=\"http:\/\/ajsoifer.files.wordpress.com\/2014\/05\/califica.jpg?w=580\" alt=\"Califica\" width=\"580\" height=\"472\" srcset=\"https:\/\/ajsoifer.ca\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/califica.jpg 800w, https:\/\/ajsoifer.ca\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/califica-300x245.jpg 300w, https:\/\/ajsoifer.ca\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/califica-768x626.jpg 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 580px) 100vw, 580px\" \/><\/a><\/p>\n<p>Este sistema que fue popularizado en primer lugar por la tienda Amazon.com (que no casualmente compr\u00f3 GoodReads para incorporarlo como una funci\u00f3n m\u00e1s de su ecosistema de lectores digitales Kindle) ha hecho honda la divisi\u00f3n entre lo que es la cr\u00edtica literaria tradicional y la rese\u00f1a literaria t\u00edpica de suplemento cultural de los grandes peri\u00f3dicos.<\/p>\n<p>\u00bfC\u00f3mo es esto? La rese\u00f1a de un libro tiene por funci\u00f3n comentar las particularidades de la obra rese\u00f1ada, se\u00f1alar fuertes y debilidades del texto, recomendar o no la compra a un interesado. El sistema suele ser muy \u00fatil: cuando un libro alcanza una masa cr\u00edtica de rese\u00f1as, por lo general un lector interesado puede darse una idea de si vale que invierta su tiempo y dinero en esa obra determinada. El sistema tiene sus fallas, claro. Trolls abusivos que denigran y &#8220;destruyen&#8221; un libro s\u00f3lo porque no simpatizan con el autor, rese\u00f1as falsas, autores que bajo un nickname hacen rese\u00f1as sumamente elogiosas de sus propios libros, etc. A pesar de lo cu\u00e1l y no sin dificultades, el sistema se ha ido refinando. Amazon exige para la rese\u00f1a un usuario que haya registrado la compra en su tienda del libro que va a rese\u00f1ar y al mismo tiempo lo estimula enviando mails pidiendo al comprador que califique los libros que compr\u00f3 en la tienda.<\/p>\n<p>Por su parte, GoodReads impuso una pol\u00edtica de cero tolerancia contra el tan mentado &#8220;bullying&#8221; en las rese\u00f1as (s\u00ed, hasta ah\u00ed tambi\u00e9n lleg\u00f3 la jerga del abuso escolar). Si encuentran que un libro est\u00e1 siendo &#8220;atacado&#8221; en las rese\u00f1as por el autor que lo escribi\u00f3 y no por la calidad de la obra, los rese\u00f1adores trolls son echados, baneados del sitio.<\/p>\n<p>La l\u00f3gica del &#8220;comment&#8221; de los sitios de noticias, que suelen estar infestadas de reflexiones poco reflexivas y en cambio muy agresivas, obviamente iban a invadir este sistema de rese\u00f1as literarias. Sin embargo, es tambi\u00e9n el esp\u00edritu colaborativo de la internet civilizada la que ha hecho que en el manojo de rese\u00f1as siempre terminen destacando y predominando las que han sido escritas honestamente y sin malas intenciones, sin importar si son &#8220;buenas&#8221; o &#8220;malas&#8221; rese\u00f1as del libro.<\/p>\n<p>Entonces, por una parte tenemos este tipo de rese\u00f1a literaria que no es m\u00e1s que un m\u00e9todo de amplificaci\u00f3n del &#8220;boca en boca&#8221; que ha existido desde que la literatura es aut\u00f3noma.<\/p>\n<p>Personalmente considero que este tipo de rese\u00f1a literaria (que de nuevo, no es distinta a la rese\u00f1a que pueda aparecer en un diario o suplemento literario de prensa masiva) deber\u00eda intentar entender el libro en su totalidad, buscar los modos en los que la construcci\u00f3n que propone el autor est\u00e1 o no lograda y en base a eso realizar su comentario. Pero tambi\u00e9n, por supuesto, permite el libre juego del rese\u00f1ador para decir: &#8220;este libro me gust\u00f3&#8221; o &#8220;este libro me pareci\u00f3 una porquer\u00eda&#8221; sin m\u00e1s.<\/p>\n<p>El p\u00fablico lector de esa rese\u00f1a simple sabr\u00e1 considerar o no v\u00e1lida la intervenci\u00f3n.<\/p>\n<p>Por otra parte entonces tenemos lo que es la instituci\u00f3n de la Cr\u00edtica literaria: profesionales de la literatura que desde una posici\u00f3n m\u00e1s o menos cercana a la Academia analizan las obras literarias.<\/p>\n<p>Ahora bien, esta es una misi\u00f3n bastante m\u00e1s compleja: la b\u00fasqueda es de establecer una lectura, una interpretaci\u00f3n, una interacci\u00f3n entre el libro y su contenido y el resto de la serie social, pol\u00edtica e hist\u00f3rica.<\/p>\n<p>Es una pr\u00e1ctica mucho m\u00e1s cerrada y elitista, una pr\u00e1ctica de investigaci\u00f3n de Doctorado, de museo, libro de historia de la literatura o debate filos\u00f3fico. No busca recomendar o dejar de recomendar un libro sino entenderlo en su \u00e9poca, tiempo, aporte a la mentalidad de un momento del desarrollo humano y una \u00e9poca.<\/p>\n<p>Es tambi\u00e9n, considero, una pr\u00e1ctica mucho m\u00e1s gratuita: no tiene como objetivo brindar un servicio directo (&#8220;compre este libro, le gustar\u00e1&#8221; o &#8220;no lo compre, es una porquer\u00eda&#8221;) sino una reflexi\u00f3n m\u00e1s profunda y ahist\u00f3rica que delimita c\u00e1nones (lo que es un libro &#8220;cl\u00e1sico&#8221; y lo que no lo es), establece modos de leer y fija interpretaciones de un texto (\u00bfqui\u00e9n puede decir hoy en d\u00eda que el cuento <em><a href=\"http:\/\/www.lainsignia.org\/2001\/enero\/cul_031.htm\">Casa tomada<\/a><\/em> de Julio Cort\u00e1zar no es una met\u00e1fora sobre la invasi\u00f3n de los cabecitas negras a la urbe burguesa en la \u00e9poca del primer peronismo? por supuesto, esa interpretaci\u00f3n no surgi\u00f3 del propio autor que neg\u00f3 ese significado, sino del cr\u00edtico Juan Jos\u00e9 Sebrelli y fue tan fuerte que qued\u00f3 como una interpretaci\u00f3n fosilizada, \u00fanica posible para el cuento).<\/p>\n<p>[youtube http:\/\/www.youtube.com\/watch?v=5PjoxnppeMQ]<\/p>\n<p>Por eso es que la cr\u00edtica literaria por lo general se ocupa de textos que ya llevan un tiempo circulando en una sociedad. Descubre grandes valores olvidados, fija sentidos, busca entender los textos en su \u00e9poca y todo eso es posible gracias a la distancia que da el tiempo. El cr\u00edtico as\u00ed se comporta casi como un cient\u00edfico que examina un objeto (textual) sin importarle un comino la vida del autor (esto si es un buen cr\u00edtico) y sin el riesgo de que el autor vaya a sentirse ofendido o molestado por la cr\u00edtica (porque por lo general ya se encuentra muerto).<\/p>\n<p>Esta diferencia sustancial entre lo que es la Rese\u00f1a Literaria y lo que es la Cr\u00edtica Literaria parece que ha sido olvidada. Basta ver el siempre simp\u00e1tico juego de compilar rese\u00f1as negativas de cl\u00e1sicos de la literatura (por ejemplo <a href=\"http:\/\/flavorwire.com\/335428\/15-scathing-early-reviews-of-classic-novels\">ac\u00e1<\/a>) para fascinarnos o re\u00edrnos de lo equivocados que estuvieron esos rese\u00f1istas con lo que la Cr\u00edtica Literaria ha dictaminado luego que se trata de &#8220;cl\u00e1sicos de la literatura&#8221;.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n, en la vereda de la cr\u00edtica literaria, podemos ver el particular encono de Harold Bloom, el mayor cr\u00edtico literario de los Estados Unidos, con autores de literatura popular que ya han comenzado (a pesar del viejo Bloom) un camino de canonizaci\u00f3n en vida y que probablemente sean considerados cl\u00e1sicos a\u00f1os despu\u00e9s de su muerte, como <a href=\"http:\/\/edant.clarin.com\/suplementos\/cultura\/2003\/10\/11\/u-638724.htm\">Stephen King<\/a> y <a href=\"http:\/\/www.examiner.com\/article\/harold-bloom-says-j-k-rowling-is-cliched-stephen-king-inadequate-what-then-should-we-read\">J.K. Rowling<\/a>.<\/p>\n<p>Por \u00faltimo, creo que el problema sucede cuando se confunden estos dos planos. <strong>Cr\u00edticos literarios que ofician de rese\u00f1istas<\/strong> (<a href=\"http:\/\/blog.eternacadencia.com.ar\/archives\/2014\/34428\">leen desde lo que buscan en un texto, piensan la composici\u00f3n de una novela u obra seg\u00fan sus par\u00e1metros de lo correcto y lo incorrecto aportando una perspectiva rese\u00f1ista pero no verdaderamente cr\u00edtica<\/a>) pero ampar\u00e1ndose en su prestigio de cr\u00edticos, disfrazando su intervenci\u00f3n, claramente motivada en algunos casos, hacia la recomendaci\u00f3n de compra o no de un libro.<\/p>\n<p>Esa confusi\u00f3n que no es de ning\u00fan modo aceptable en un Cr\u00edtico literario s\u00f3lo puede entonces interpretarse como un ejercicio de la mala fe.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le\u00ed hoy un interesante art\u00edculo de Malena S\u00e1nchez Moccero\u00a0acerca del rol de la cr\u00edtica literaria hoy en d\u00eda en el diario Perfil. Creo que es interesante el planteo acerca de cu\u00e1l es el rol de la cr\u00edtica literaria hoy en d\u00eda y si bien, como se\u00f1al\u00e9, creo que la nota es interesante, tambi\u00e9n siento que&hellip; <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/ajsoifer.ca\/?p=256\">Continue reading <span class=\"screen-reader-text\">\u00bfCr\u00edtica literaria o rese\u00f1a?<\/span> <span class=\"meta-nav\" aria-hidden=\"true\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[10,30],"tags":[60,245,255,274,516],"class_list":["post-256","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-lecturas","category-resenas","tag-amazon","tag-goodreads","tag-harold-bloom","tag-j-k-rowling","tag-stephen-king"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ajsoifer.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/256","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ajsoifer.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ajsoifer.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ajsoifer.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ajsoifer.ca\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=256"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ajsoifer.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/256\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ajsoifer.ca\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=256"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ajsoifer.ca\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=256"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ajsoifer.ca\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=256"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}